Stworzyliśmy dla Ciebie niezależne forum dyskusyjne aby oddać Ci głos. Zmieniaj Polskę razem z nami! zmieniaj.pl

Witaj, Gość
Musisz się zarejestrować przed napisaniem posta.

Użytkownik
  

Hasło
  





Szukaj na forum

(Zaawansowane szukanie)

Statystyki
» Użytkownicy: 58
» Najnowszy użytkownik: Antybakteria
» Wątków na forum: 147
» Postów na forum: 346

Pełne statystyki

Użytkownicy online
Aktualnie jest 12 użytkowników online.
» 0 Użytkownik(ów) | 12 Gość(i)

Ostatnie wątki
Zasady rejestracji
Forum: Reguły rejestracji - WAŻNE!!!
Ostatni post: Roman Klimczyk
01.05.2019, 11:32
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 1,992
Inicjatywa działań
Forum: Wielostronna Sieć Współpracy
Ostatni post: Roman Klimczyk
25.04.2019, 00:48
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 2,095
Sejmik nt Polska Doktryna...
Forum: Kalendarz wydarzeń
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
19.10.2018, 13:13
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 3,784
Pieniadz suwerenny
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Jan Sposob
26.08.2018, 23:28
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 2,966
Pytanie do TK
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
12.08.2018, 13:05
» Odpowiedzi: 1
» Wyświetleń: 3,672
Czy Akcja Wyborcza Polakó...
Forum: Polityka
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
08.08.2018, 14:59
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 3,118
Embargo na wiedzę
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
24.07.2018, 19:50
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 2,769
Samorząd gospodarczy kont...
Forum: Gospodarka
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
04.07.2018, 16:44
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 8,582
Przed premierą polskiej d...
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
02.07.2018, 16:19
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 2,776
Nowoczesna Teoria Pieniąd...
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
28.06.2018, 11:23
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 2,821

 
  26 listopad 2016 godz 21:00-23:30 Studio Polska
Napisane przez: Roman Klimczyk - 23.11.2016, 15:08 - Forum: Kalendarz wydarzeń - Brak odpowiedzi

W najbliższą sobote w Studio Polska odbędzie się najprawdopodobniej dyskusja o LICHWIE.
Zachęcam do uczestnictwa. Jest szansa, żeby siać ziarno. Studio F, godzina 21:00.

Wydrukuj tę wiadomość

  26 listopad 2016 Pierwsze Ogólnopolskie Forum Organizacji i Ruchów Wolnościowych​!
Napisane przez: Roman Klimczyk - 23.11.2016, 15:03 - Forum: Kalendarz wydarzeń - Brak odpowiedzi

[Uwaga❗] Liczba miejsc ograniczona http://forumwolnosciowe.pl/
Jacek Wilk i Jakub Kulesza #NowePokolenie zapraszają na Pierwsze Ogólnopolskie Forum Organizacji i Ruchów Wolnościowych!
Przekaż to zaproszenie wszystkim członkom swojej organizacji i zarejestruj się na: http://forumwolnosciowe.pl/... Zobacz więcej

Tu są szczegóły: https://www.facebook.com/events/332061123795744/?active_tab=discussion
Pozdrawiam
Józef

26 listopada zapisy: biuroMałpkakulesza.pl
Małgorzata Tylus
 Dyrektor Biura Poselskiego Posła na Sejm RP

Jakuba Kuleszy
tel. 536 163 626

start godzina 11.

Wydrukuj tę wiadomość

  29 listopad 2016 godz.11 "Wojny walut a światowy kryzys"
Napisane przez: Roman Klimczyk - 23.11.2016, 14:58 - Forum: Kalendarz wydarzeń - Odpowiedzi (2)

Autor książki " Wojny walut a światowy kryzys " w Sejmie Rzeczypospolitej
Uczestnicy:
Song Hongbing
poseł Janusz Szewczak
prof. Paweł Bożyk
prof. Witold Modzelewski
organizator poseł Jacek Wilk



Załączone pliki Miniatury
   
Wydrukuj tę wiadomość

  5 Grudnia 2016 Sejm Rzeczypospolitej - Waluty Lokalne
Napisane przez: Roman Klimczyk - 23.11.2016, 14:47 - Forum: Kalendarz wydarzeń - Brak odpowiedzi

konferencja w sejmie nt. walut lokalnych, organizowana przez Narodowy Instytut Studiów Strategicznych oraz Fundację Jesteśmy Zmianą wraz z samorządem Otwockim
(w mediach pod hasłem "marka otwocka")
konferencja 5 grudnia zapisy:

"Proszę listę z nazwiskami, stanowiskiem i instytucja przesłać na mój adres e-mail cbsp77Małpkagmail.com"

Wydrukuj tę wiadomość

  Nowa inicjatywa powstania waluty lokalnej
Napisane przez: Roman Klimczyk - 18.11.2016, 09:41 - Forum: Gospodarka - Brak odpowiedzi

„Czy można uniknąć iluzji dotyczących pieniądza, czyli historia Wörgl Schilling”
Wydaje się, że uniknięcie iluzji z pieniądzem związanych możliwe byłoby jedynie w przypadku, gdyby pieniądz zaczął służyć człowiekowi, a nie rządził człowiekiem jak obecnie. Aby to nastąpiło, pieniądz musiałby przestać być tak pożądanym, trudnym do uzyskania w większych ilościach i drogim, z powodu odsetek, towarem jak w czasach nam współczesnych. Czy jest taka sytuacja możliwa? Okazuje się, że jak najbardziej, i to nie tylko w teorii.
W mojej ocenie najciekawszym rozwiązaniem – oprócz ludnościowej koncepcji pieniądza wdrożonej w niektórych krajach arabskich, w których pieniądz funkcjonuje bez procentu - pozwalającym na uniknięcie iluzji z pieniądzem związanych był eksperyment wprowadzenia lokalnej miejskiej waluty, zrealizowany w czasach Wielkiego Kryzysu, przez burmistrza austriackiego miasteczka Wörgl - Michaela Unterguggenbergera. W latach 1930-31 miasteczko Wörgl doświadczało typowych negatywnych skutków kryzysu: rosnącego bezrobocia (500 osób w mieście i 1000 na przedmieściach nie miało pracy), braku środków do życia u ponad 200 rodzin, wzrostu przestępczości i zapaści lokalnej gospodarki. Burmistrz, widząc problemy, sięgnął po alternatywne koncepcje znanego mu ekonomisty Silvio Gessell’a, który zaobserwował pod koniec XIX wieku w Argentynie zjawisko tzw. spirali inflacyjnej i doszedł do wniosku, że pieniądz powinien z czasem tracić na wartości. Gessell uznał, że w sytuacji, gdy pieniądz zacznie zużywać się z czasem, straci on przewagę nad ludzką pracą i jej wytworami (towarami) pojawiając się na rynku bez wymagania zapłaty za siebie, czyli bez odsetek. W ten sposób - wg Gessella - pieniądz miał w końcu zacząć służyć człowiekowi, a nie człowiek pieniądzowi. To tracenie przez pieniądz na wartości powinno być kosztem przetrzymywania pieniądza (tzw. demurrage), a nie spadkiem jego siły nabywczej (czyli inflacja). Przywrócenie wartości początkowej pieniądza powinno nastąpić poprzez wniesienie opłaty dewaluacyjnej, mającej na celu zapewnienie jego obiegu, której musiałby dokonywać tylko ten, kto pieniądze „chomikuje”, czyli szkodzi gospodarce. Posiadacze pieniędzy staraliby się zapobiec tej opłacie, nabywając możliwie szybko towary lub usługi, aby nie przechowywać pieniędzy dłużej niż to konieczne. W ten sposób pieniądz częściej by zmieniał swego właściciela, przyspieszając swą cyrkulację i dając jednocześnie pozytywny bodziec dla rozwoju gospodarczego.
http://www.lietaer.com/wp-content/…/2010/05/worglfront10.jpg
Zdjęcie banknotu z nominałem 10 Wörgl Schilling z 1932 r.
Wykorzystując tę koncepcję burmistrz podupadającego miasteczka Wörgl w dniu 31 lipca 1932 roku wyemitował lokalną walutę – Wörgl Schilling (o nominałach 1, 5 i 10 jednostek), mającą usztywniony kurs wymiany do austriackiego Schillinga. Eksperyment z „wolną walutą” został nazwany „cudem Wörgl”. Wörgl Schilling był niewymienialny na inne niż Schilling waluty i działał jedynie lokalnie w społeczności małego miasteczka posiadając ujemne oprocentowanie w postaci demurrage. Z końcem każdego miesiąca, posiadacz dowolnego banknotu Wörgl Schilling musiał bowiem dokonać opłaty za jego użycie w wysokości 1% od nominału. Wpłata była dokonywana w kasie miejskiej i potwierdzana stosownym stemplem na „banknocie”, tak by mógł utrzymać on swą ważność w kolejnym miesiącu. Już pierwsze dni eksperymentu udowodniły skuteczność teorii Gessell’a. Miasto zapłaciło kopalni za węgiel, kopalnia wypłaciła górnikom pensje, ci z kolei uregulowali swoje zobowiązania w lokalnych sklepach, sklepikarze dokonali zakupów u lokalnych rolników oraz rzemieślników, ci zaś zapłacili zaległe podatki i opłaty w kasie ratusza. Miasto rozpoczęło nowe inwestycje. Budowa mostu oraz remonty dróg i szkoły stworzyły nowe miejsca pracy. Bezrobocie spadło prawie do zera jeszcze przed końcem 1932 roku. Zanikły niepokoje społeczne oraz drobna przestępczość, a miasto przystąpiło do realizacji nowych inwestycji. Społeczność wydawała lokalne pieniądze w bardzo szybkim tempie zaspokajając wszystkie swoje podstawowe potrzeby. Cyrkulacja lokalnego pieniądza była kilkanaście razy szybsza od Schillinga austriackiego, przyspieszając ponad 10-krotnie tempo tworzenia nowych miejsc pracy. A przy tym nie odnotowano inflacji. Lokalne społeczeństwo rozkwitało. W lipcu 1933r. prawie 200 miejscowości zamierzało wprowadzić taki sam projekt, a 2 uruchomiły go skutecznie. Eksperyment uzmysłowił wszystkim skalę pozytywnego wpływu sfery publicznej na gospodarkę. Niestety w lipcu 1933 r. sukcesem Wörgl „zajął” się rząd i Bank centralny Austrii, zamykając - pod wpływem paniki i obawy przed rozprzestrzenianiem się eksperymentu - 1 września 1933 całe przedsięwzięcie oraz stawiając rzutkiego burmistrza przed Trybunałem Konstytucyjnym. Miasto, które dzięki eksperymentowi wydobyło się w ciągu kilku miesięcy z kryzysu, w krótkim czasie po jego zakończeniu wskutek decyzji Banku centralnego z powrotem zostało wpędzone w kryzys. Wszystko wróciło do normy. Pieniądz stał się trudnym i znów rządził ludźmi. Wróciły także iluzje pieniądza, długu i fiskalne, bo pieniądz przestał służyć mieszkańcom Wörgl. Iluzje te funkcjonują sobie całkiem dobrze w naszych czasach, wystarczy tylko spojrzeć do TV, prasy centralnej, czy naszej lokalnej bądź internetu, by się przekonać, że pieniądz, wynagrodzenia, zyski oraz straty są w nich nadal wyjątkowo częstym tematem i tworzywem powstawania nowych
Ryszard Haczek
Zastępca Wójta
[Obrazek: worglfront10.jpg]

Wydrukuj tę wiadomość

  Zasady współpracy sieciowej
Napisane przez: Roman Klimczyk - 01.09.2016, 07:53 - Forum: Zapraszamy do współpracy - Odpowiedzi (2)

Inicjatywa współpracy sieciowej określiła zasady funkcjonowania i działania koncepcji w sposób następujący:

  • Każda organizacja jest autonomiczna i ma prawo do własnych poglądów i zdania w każdej kwestii
  • Każdy członek wspólnoty sieciowej ma takie same prawa
  • Wspólnota sieciowa działa przez wzajemne uzgodnienia i ustalenia w formie Rady, która skupia jedno osobowych przedstawicieli poszczególnych organizacji
  • Każdy członek Rady ma takie same uprawnienia, decyduje głosowanie preferencyjne
  • Na forum Rady uprawnienia pisania, zakładania wątków, ankiet mają wszyscy członkowie Rady na równych prawach
  • Każdy członek każdej organizacji ma prawo wglądu w prace Rady, ale bez prawa komentowania i udziału w dyskusji
  • Zdanie każdego członka organizacji sieciowej może być przedstawione na obradach Rady przez przedstawiciela organizacji którą zrzesza
    W sprawach szczególnie ważnych, decyzją Rady może być przeprowadzone Referendum, w którym będą mogli wypowiedzieć się wszyscy członkowie wspólnoty
Ta lista nie wyczerpuje zasad, jest jedynie wskaźnikiem, jak chcemy działać.
Szczegółowe zasady funkcjonowania możemy i musimy ustalać wspólnie, aby każdy członek wspólnoty czuł się współtwórcą i aktywnym uczestnikiem a nie biernym elementem społeczności, który nie ma żadnego wpływu na jakiekolwiek działania i jego rola to ew. akceptowanie tego co ktoś inny ustali.
Ze względu na społeczny charakter działań inicjatorów i aktywistów tworzących ten projekt, musimy okazać wyrozumiałość i zrozumienie w kwestii czasu reakcji i działań.
Staramy się stworzyć platformę porozumienia, która zwiąże różne organizacje i grupy patriotyczne, a którym bliskie są idee współpracy oddolnej i przywrócenia roli suwerena, narodu w ustalaniu zasad funkcjonowania społeczeństwa.
Aby dokonać jakichkolwiek zmian, przywrócić to co nam zabrano i to co nam się zabiera, musimy nauczyć się współpracy i współdziałania oraz akceptacji zdania innych.
Stąd też zorganizowanie tego forum, jako uniwersalnej platformy komunikacyjnej, mającej za cel techniczne zorganizowanie współpracy.
Ustalone zostały robocze zasady dostępu do Forum, informuję że na chwilę obecną stan dostępu do Forum wygląda tak jak na poniższym opisie są nastęujące poziomy -
  • Publiczny - dostęp dla każdego wchodzącego na forum z przestrzeni publicznej, bez rejestracji/logowania
  • Zarejestrowany (rejestracja automatyczna po weryfikacji adresu mailowego) - możliwość tworzenia wątków, edycji własnych postów, komentowania istniejących wątków publicznych. Staramy się jednak ograniczać te prawa do wybranych działów.
  • Organizacyjny - dostęp jak zarejestrowany, plus rozszerzony dostęp do działów wspólnych na forum ogólnym oraz do forum własnej organizacji
  • Rada - każdy wytypowany przez poszczególne organizacje przedstawiciel ma wszystkie prawa pisania, czytania, zakładania wątków, ankiet, uczestnicy z uprawnień Organizacyjnych - mają prawo tylko czytania
  • Moderacja - przydzielana osobom aktywnym i zaufanym, aby wspomagały zachowanie porządku na forum oraz miały możliwość reagowania na nieprawidłowości (zakres do ustalenia - kto i co).
  • Administracja - dostęp techniczno organizacyjny, pilnowanie zasad użytkowania, regulaminu, reagowanie na potrzeby, modyfikowanie forum aby usprawnić prace i działania
Taki podział istnieje na chwilę obecną.
Każda organizacja która wyrazi chęć współpracy otrzyma swój dział, zdefiniuje potrzeby i własną koncepcję zorganizowania swojego wewnętrznego porządku, wskaże działy jakie chce upublicznić a administracja forum udzieli wszelkiej możliwej pomocy w zorganizowaniu działań.
W sprawach organizacyjnych i z zapytaniami proszę o kierować się tymczasowo pod adres r.klimczykMałpkasgdw.pl
Wszelkie konstruktywne uwagi i koncepcje mile widziane.
Szczególnie jeśli chodzi o propozycje zorganizowania forum, stworzenia działów, poddziałów itp.

Wydrukuj tę wiadomość

  Konglomerat i Wzajemne Umowy Wspólnie Kontrolowane
Napisane przez: Roman Klimczyk - 30.08.2016, 21:26 - Forum: Gospodarka - Odpowiedzi (1)

Zamieszczam w załączeniu ostatnią wersję Umowy Ramowej Wzajemnej Umowy Wspólnie Kontrolowanej, autorstwa Józefa Kamyckiego, która jest efektem działań związanych z projektem powołania Konglomeratu działającego w oparciu o powyższą ideę.
Ogólny obraz koncepcji konglomeratu przedstawiłem w artykule : http://sgdw.pl/index.php/projekt-konglomerat-gdw/27-konglomerat-i-wielostronne-umowy-wspolnie-kontrolowane.
Zapraszam do  dyskusji i uwag.



Załączone pliki
.pdf   Umowa Ramowa konglomeratu.pdf (Rozmiar: 51.97 KB / Pobrań: 0)
Wydrukuj tę wiadomość

  Ławy przysięgłych - remedium dla sądownictwa
Napisane przez: Roman Klimczyk - 12.07.2016, 22:49 - Forum: System prawny - Brak odpowiedzi

http://rebeliantka.neon24.pl/post/132649,lawy-przysieglych-remedium-dla-sadownictwa

Nie wystarczy wymienić sędziów zawodowych. Polemika z Ministrem Ziobro.
Polscy sędziowie mają złą opinię wśród społeczeństwa. Większość procesów toczy się bez udziału czynnika społecznego, a sędziowie są oskarżani o brak dążenia do prawdy, stronniczość, oderwanie od realiów, w których żyją Polacy, pogardę dla podsądnych, brak poszanowania dla praw człowieka, tkwienie mentalnie w czasach tzw. komuny i inne wady.

Pomimo wielu lat coraz bardziej otwartej krytyki, nic się w sądach nie zmienia.

Minister Ziobro zapowiada zmiany w systemie powoływania sędziów (nawet bardzo radykalne) i postępowaniach dyscyplinarnych wobec nich.

Tymczasem, od samego mieszania herbata nie robi się słodsza. Potrzebny jest cukier.



Kluczowe pytanie

Podstawowym pytaniem jest, czy sędziowie zawodowi są zdolni orzekać zgodnie z poczuciem sprawiedliwości właściwym danemu społeczeństwu, jeśli są od niego całkowicie niezależni, nie podlegają wystarczającej kontroli, są wyalienowani.

Pomijając polskie realia (brak oczyszczenia środowiska sędziowskiego po 1989 roku, niewykorzenienie komuszych standardów z orzecznictwa i szkolenia sędziów, brak wystarczającego napływu nowych ludzi do sądownictwa spoza dotychczasowych sędziowskich klanów, powoływanie na sędziów młodzików bez wystarczającego doświadczenia życiowego oraz wszechobecne poczucie bezkarności), problem ten ma charakter odwieczny.

Już w VIII wieku przed naszą erą Hezjod utyskiwał na przekupstwo sędziów w sporze o spadek. Baśniowa przypowieść Protagorasa (IV wiek p.n.e.) traktowała o tym, jak powstawało społeczeństwo: ludzie – początkowo żyjący w rozproszeniu – dla pewności bezpieczeństwa połączyli się, ale nie potrafili zorganizować się w państwo. Zeus posłał wtedy Hermesa, aby dał ludziom wstyd i sprawiedliwość. Hermes nie wiedział, czy ma dać je wszystkim, czy wybranym i Zeus kazał mu je dać wszystkim, bo gdyby nim obdarzyć zbyt mało ludzi, państwo by się nie utrzymało.

A więc to poczucie sprawiedliwości musi być podstawą myśli prawnej. Musi ono być powszechne i władza sądzenia nie może należeć do niektórych.



Ławy przysięgłych

Ława przysięgłych jest formą udziału społeczeństwa w sądownictwie, która rozwinęła się w Anglii w okresie średniowiecza. Od XIII w. w procesie cywilnym, a od XVI w procesie karnym ustalono rolę przysięgłych jako sędziów oceniających dowody. Przysięgli wybierani byli w hrabstwach spośród ludności miejscowej (obowiązywał cenzus majątkowy) i współpracowali z nominowanymi sędziami pokoju i sędziami koronnymi.

Sądy przysięgłych ewoluowały. W procesach karnych powstały dwa rodzaje ław: tzw. Wielka Ława Przysięgłych (grand jury) - składająca się z 23 osób, która podejmowała decyzję o oddaniu oskarżonego pod sąd, gdy istnieją dostateczne ku temu podstawy (decyzja większością głosów) oraz tzw. Mała Ława Przysięgłych (petty jury, trial jury), zwykle 12-osobowa (w sprawach mniejszej wagi wystarczy 6 osób) - występująca w trakcie rozprawy, kierowanej przez zawodowego sędziego i rozstrzygająca jednogłośnie, czy oskarżony jest winny zarzucanego mu czynu. O wysokości kary na podstawie przepisów prawa decyduje sędzia.

System ten występuje w wielu państwach, często mając lokalną specyfikę.

Jego podstawową cechą jest to, że sędzia zawodowy nie rozstrzyga o winie (w procesach karnych), ani o stanie faktycznym („kto ma rację” - w procesach cywilnych). Jego rola sprowadza się do kierowania rozprawą i wydania wyroku na podstawie orzeczenia ławy przysięgłych. Jest przede wszystkim arbitrem dbającym o przestrzeganie reguł.


Jak powoływani są przysięgli?

W USA przysięgli muszą posiadać następujące kwalifikacje: być obywatelami Stanów Zjednoczonych i posiadać znajomość języka angielskiego, być pełnoletni (18 lat), muszą zamieszkiwać na terenie dystryktu sądowego przez okres roku, nie mogą być chorzy psychicznie, nie mogą być karani, nie wolno im pełnić niektórych funkcji/zawodów (np. lekarzy, policjantów, strażaków).

Przysięgli są losowani z listy posiadaczy praw jazdy.

Nie wolno odmówić udziału w ławie przysięgłych.

Wybór przysięgłych do konkretnej ławy odbywa się następująco:

Sąd losuje przysięgłych i wysyła wezwania do udziału w sprawie.
Spośród grupy osób wezwanych do sądu, strony procesu dokonują wyboru przysięgłych
Strony zadają pytania mające ustalić ewentualny stosunek przyszłych przysięgłych do kwestii związanych ze sprawą, aby zapewnić ich bezstronność.
Strony zwracają się do sędziego o zatwierdzenie lub wyłączenie danej osoby z posiedzenia z podaniem przyczyny lub bez jej podania (peremptory challenges) .
Sędzia zatwierdza wybór przysięgłych dokonany przez strony.

A zatem wybór przysięgłych jest losowy z zapewnieniem stronom procesu prawa do wykluczenia z ławy osób, które mogłyby nie być obiektywne bądź to z powodu powiązań ze stroną procesu bądź przekonań, uprzedzeń lub innych przyczyn.

Ława przysięgłych w procesie karnym

W amerykańskim procesie karnym postępowanie karne ma następujące etapy: przesłuchanie zatrzymanego, jego ewentualny areszt i postawienie mu zarzutów, negocjacje między sprawcą, prokuratorem i ofiarami przestępstwa co do wysokości kary i zawarcie ewentualnej ugody, a w razie braku ugody - powołanie ławy przysięgłych (trial jury) i proces.

Rolą ławy przysięgłych jest udowodnienie winy ponad wszelką wątpliwość (beyond reasonable dłubt). Z tego powodu ława musi wydać wyrok jednogłośnie. To, że wyrok musi zostać podjęty „ponad wszelką wątpliwość” czasem oznacza stosunek 10:2. Wszystko zależy od wagi sprawy. W najcięższych sprawach ława jest 12 osobowa, a w sprawach mniejszej wagi 6-osobowa.

Rozprawa, w której mógłby być orzeczony wyrok kary śmierci, jest poprzedzona obradami wielkiej ławy przysięgłych (grand jury), która w składzie 16-23 osobowym zwykłą większością głosów decyduje o tym, czy prokuratura zgromadziła wystarczającą ilość dowodów, aby oskarżyć daną osobę.


Ława przysięgłych w procesie cywilnym

Przysięgli orzekają też w USA w procesach cywilnych.

Po wniesieniu pozwu do sądu, sąd wzywa strony i prowadzone jest postępowanie rozpoznawcze. Jeśli nie zostanie zawarta ugoda, powoływana jest ława przysięgłych (nie zawsze!) i toczy się proces.

Sędzia kieruje rozprawą, przyjmuje dowody, odpowiada na wnioski stron, karze za obrazę sadu, instruuje ławę przysięgłych, ale wyrok wydaje ława.

Ława liczy od 6-12 członków i orzeka, która ze stron procesu ma rację. O wysokości odszkodowań decyduje sędzia.


A jak jest w Polsce?

Często system ław przysięgłych jest mylony z obowiązującym w Polsce systemem ławniczym. To jednak są całkowicie różniące się rozwiązania.

Ławnicy w Polsce są niezawodowymi członkami składu orzekającego, stanowiącymi czynnik społeczny w wymiarze sprawiedliwości na podstawie art. 182 Konstytucji.

Zasadą - obowiązującą w Polsce zarówno w postępowaniu cywilnym, jak i karnym - jest rozpoznawanie spraw w składzie jednoosobowym, a zatem bez udziału ławników. Obie ustawy procesowe (kpc, kpk) określają jednak kategorie spraw, które z uwagi na społeczną doniosłość rozpoznawane są z udziałem sędziów społecznych.

Dwaj ławnicy pod przewodnictwem zawodowego sędziego rozpoznają sprawy cywilne z zakresu prawa pracy oraz część spraw wynikających ze stosunków rodzinnych.

W procesach karnych ławnicy orzekają w sądach okręgowych w sprawach o zbrodnie (w składzie jednego sędziego i dwóch ławników) i o przestępstwa zagrożone karą dożywotniego pozbawienia wolności (w składzie dwóch sędziów i trzech ławników).

Składy z udziałem ławników rozpoznają sprawy tylko w I instancji.

Przy rozstrzyganiu spraw ławnicy mają równe prawa z sędziami i asesorami sądowymi. Ławnik jest niezawisły, podlega tylko Konstytucji i ustawom, a jego głos w naradzie i głosowaniu nad wyrokiem ma taką samą wagę jak głos sędziego zawodowego. Ławnik nie może jednakże przewodniczyć rozprawie sądowej.

Ławników do sądów okręgowych oraz rejonowych wybierają rady gmin, których obszar jest objęty właściwością tych sądów – w głosowaniu tajnym. Kandydatów na ławników mogą zgłaszać prezesi właściwych sądów, stowarzyszenia, inne organizacje społeczne i zawodowe, z wyłączeniem partii politycznych oraz co najmniej pięćdziesięciu obywateli mających czynne prawo wyborcze, zamieszkujących stale na terenie gminy.

Ławnikiem może być wybrany ten, kto: 1) posiada obywatelstwo polskie i korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich; 2) jest nieskazitelnego charakteru; 3) ukończył 30 lat; 4) jest zatrudniony, prowadzi działalność gospodarczą lub mieszka w miejscu kandydowania co najmniej od roku; 5) nie przekroczył 70 lat; 6) jest zdolny, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków ławnika; 7) posiada co najmniej wykształcenie średnie.

Ławnikami nie mogą być m.in.: osoby zatrudnione w sądach i prokuraturze, funkcjonariusze Policji, adwokaci i aplikanci adwokaccy, radcy prawni i aplikanci radcowscy, duchowni, żołnierze w czynnej służbie, funkcjonariusze Służby Więziennej, radni.

Do zgłoszenia kandydata na ławnika dołącza się m.in.: informacje i oświadczenia o niekaralności, oświadczenia kandydata, że nie jest lub nie był pozbawiony władzy rodzicielskiej, a także, że władza rodzicielska nie została mu ograniczona ani zawieszona, zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia, stwierdzające brak przeciwwskazań do wykonywania funkcji ławnika.

Kadencja ławników sądowych trwa cztery lata. Mandat ławnika wygasa w razie prawomocnego skazania za przestępstwo bądź wykroczenie, w tym również za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe. Rada gminy, która wybrała ławnika, może go odwołać na wniosek prezesa właściwego sądu, w razie: niewykonywania obowiązków; zachowania godzącego w powagę sądu; niezdolności do wykonywania obowiązków ławnika.

Wyznaczenie ławnika do konkretnej sprawy należy do kompetencji przewodniczącego właściwego wydziału w sądzie, który czyni to, mając na względzie zapewnienie możliwie równomiernego udziału ławników w rozprawach (równego obciążenia pracą).

A zatem system ławniczy diametralnie się różni od systemu ław przysięgłych. Ławnicy nie są losowani, a wybierani, dobierani są do składów orzekających przez przewodniczących wydziałów, mogą być odwoływani na wniosek prezesów sądów.

Kolegialność orzekania przybiera postać składów orzekających 3- lub 5-osobowych, a nie kilkunastoosobowych, jak w ławach przysięgłych, które dysponują – w związku z tym – większą sumaryczną wiedzą i doświadczeniem, niż zespoły mniejsze. Przy czym – należy pamiętać – większość składów orzekających w polskich sądach jest jednoosobowa (sic!), a więc i możliwość „pomyłek” bardzo duża.

W systemie ławniczym, gdzie sędziowie społeczni mają równe prawa co sędziowie zawodowi i mogą ich przegłosować, nie przywiązuje się tak wielkiej wagi do „udowodnienia winy ponad wszelką wątpliwość”, jak w systemie ław przysięgłych, gdzie orzeczenie o winie musi być jednogłośne.

I nade wszystko, system ławniczy, jest pozbawiony tego podstawowego waloru ław przysięgłych, który polega na tym, że to przedstawiciele społeczeństwa, a nie sędziowie zawodowi, decydują o tym, co jest winą, a co nią nie jest, co jest prawdą, a co nią nie jest.

------------------------------------

Ławy przysięgłych, złożone z losowo dobranych przedstawicieli społeczeństwa, mogłyby i chyba muszą stać się w Polsce tak oczekiwanym remedium na powszechnie postrzegany brak sprawiedliwości w sądach. Kiedy będziemy o tym rozmawiać, Panie Ministrze?




"Obywatelska", Nr 118, 8-21 lipca 2016 r.

Wydrukuj tę wiadomość

  Górnicy proszą o nasze wsparcie
Napisane przez: Jan Sposob - 26.05.2016, 20:39 - Forum: Gospodarka - Odpowiedzi (1)

Są pytania naszych ekspertów, które muszą spotkać się z odpowiedzią.
Zarzuty o niegospodarność graniczące ze zdrada Narodu są na tyle poważne, że strona rządowa powinna na nie odpowiedzieć.
Jeżeli tego nie zrobi, sprawa będzie jasna, działają na szkodę górnictwa, górników i narodu!
Liczymy na wsparcie... wszystkich.
Ratujmy to co jest jeszcze w naszych rękach, narodu.
To ogromny majątek, to nasz majątek, na jednego mieszkańca Polski może to być od 230 tys. zł. do 1 mln zł., o to walczymy!
Politycy tylko w naszym imieniu nim zarządzają, jak robią to źle, nie bójmy się Im tego powiedzieć! Prosimy o wsparcie.
Zapraszam do wysłuchania wypowiedzi ekspertów od górnictwa: Krzysztofa Tytko i Andrzeja Sobolewskiego:
https://www.youtube.com/watch?v=aJEni4-JimY&list=PL_2LK9doeytaiFFVTECRbdIg4sLYemUB0&index=639

Wydrukuj tę wiadomość

  Ściana wschodnia gotowa bronic gospodarki Śląska
Napisane przez: Jan Sposob - 25.05.2016, 00:06 - Forum: Gospodarka - Odpowiedzi (4)

Tadeusz Puchałka.

                                      RATUJMY TO CO NASZE

,,Ściana wschodnia gotowa bronic gospodarki Śląska i problemów tego regionu w myśl hasła obrony POLSKIEJ RACJI STANU”.

Konferencja która odbyła się w dniach 21- 22 maja na ziemi przemyskiej z inicjatywy
mgr. inż. Krzysztofa Tytko*,
miała na celu przedstawienie problemów gospodarczych na Śląsku ze szczególnym uwzględnieniem dramatycznej sytuacji polskiego górnictwa. W dyskusji która została przyjęta z dużym zrozumieniem gości przybyłych z wielu regionów kraju, głos zabrali jako goście honorowi
profesor Ryszard Kozłowski. Profesor w wykładzie wypowiadał się w temacie podziemnego zgazowania węgla. Wiele miejsca poświęcił także tematom związanym z pozyskiwaniem czystej energii ze źródeł geotermalnych, wielokrotnie podkreślał wagę tego tematu. Polska bowiem posiada ogromne ilości źródeł tej energii.
Są pomysły jak to bogactwo wykorzystać. Zastanawia brak zainteresowania tymi gotowymi projektami.

Dr. Piotr Mazurek, w wykładzie którego tematem była ( Era węgla – perspektywy – syngaz- błękitny węgiel), podkreślał; ,,Ideą moją jest wdrożenie tej technologii w średniej i dużej energetyce. Upieram się przy tym temacie ponieważ jestem przekonany dodaje, co zresztą nauka udowadnia, że jest to proces o wiele tańszy i nie powodujący zanieczyszczeń. Reasumując przyszłość leży w węglu i jest o co walczyć”.(wybrany fragment wypowiedzi).

Jednym z tematów konferencji było omówienie spraw związanych ze zmianą polityki monetarnej, na ten temat w obszernym wystąpieniu wypowiadał się pan Józef Kamycki, pan Dariusz Brzozowiec przedstawił plan i możliwości wdrożenia pieniądza lokalnego  (zielony).

Zbigniew Martyniak ,, Komitet Obywatelski Obrony Polskich Zasobów Naturalnych”, w swojej wypowiedzi posługując się tablicami poglądowymi w obrazowy sposób przedstawił proces beztlenowej obróbki fizykochemicznej węgla.
Chęć pomocy w przezwyciężeniu trudnej sytuacji gospodarczej Śląska wyraziły środowiska patriotyczne.

Na ten temat wiele miał do powiedzenia Jan Sposób, reprezentował ,,KONFEDERACJĘ NA RZECZ REFORM USTROJOWYCH”. ,,Przyjechaliśmy tu, mówi Sposób po to, aby zorganizować sieć ugrupowań patriotycznych, które wyrażałyby chęć włączenia się w zmiany ustrojowe w Polsce. Mamy opracowane około 8 obszarów które wymagają natychmiastowych przemian”. Odsyłam zainteresowane strony na łamy miesięcznika ,,kurier Wnet” dodaje Jan Sposób. ( wybrany fragment wypowiedzi).

Głos w dyskusji zabrała także Marszałek Sejmiku Ziemskiego Prowincjonalnego Ziemi Bielsko Bialskiej pani Elżbieta Łochyńska; ,,Przyjechaliśmy tu mówi pani Marszałek aby się łączyć nie dzielić. Śląsk to jest to, co nam zostało z Polski – lasy, złoża naturalne, kultura, głębokie wartości chrześcijańskie, to oto trzeba nam walczyć. To górnik powinien się znaleźć w tym pięknym miejscu dziś, a nie my" - dodaje pani Łochyńska.

Prezes Stowarzyszenia Gospodarki Dobra Wspólnego Sławomir Ostaszewski w swoim wystąpieniu przedstawił praambułę i cele działania stowarzyszenia. Pan Roman Klimczyk wypowiadał się jak należy wykorzystywać nowoczesne technologie w szybkiej komunikacji (internet).

O problemach polskiego prawodawstwa wypowiadał się pan Andrzej Tomasz Sobolewski – autor wielu publikacji obnażających słabości polskiego prawa. ,,Jakim Państwem Jesteś Polsko” (Tychy czerwiec 2008 r. ISBN 978 – 83 – 927349 – 0 - 1) i ( ,,Pozwólcie żywym żyć a zmarłym odpocząć” ( Tychy lipiec 2010 r. ISBN; 978 – 83 – 927349 – 1 - 8) to publikacje z którymi można było się zapoznać podczas konferencji.

Obrady konferencji zakończyli eksperci górnictwa mgr. inż. Marek Adamczyk oraz gospodarz i organizator spotkania mgr. inż. Krzysztof Tytko.

Po zakończeniu obrad dwudniowej konferencji, długo trwały ożywione dyskusje zaproszonych gości.
Widać pełne zrozumienie dla trudnej sytuacji w jakiej znalazła się Polska, podkreślano konieczność natychmiastowej reakcji, zmiany bowiem są konieczne aby systemy naprawcze zaczęły działać podkreślano w licznych wypowiedziach. ,,Ściana Wschodnia” stoi murem za Śląskiem – nie jesteście sami, rozumiemy wasze problemy i wyrażamy chęć natychmiastowej pomocy. To nie tylko obrona śląskich interesów, ale także, a tak naprawdę przede wszystkim obrona polskiej racji stanu”.

Więcej na;  
rg1.polsl.pl / kelag / raport.pdf          
http://www.analizyrynkowe.cal.pl / pliki _ rożne / Raport _ Krzysztofa _ Tytko. pdf        
iKnurow.pl / wykład _ ekspertów – ds – górnictwa – Krzysztofa – Tytko – marka – adamczyka            
http://www.radiownet.pl / publikacje / utrata - górnictwa – to – koniec – suwerenności - polski

Wydrukuj tę wiadomość