Stworzyliśmy dla Ciebie niezależne forum dyskusyjne aby oddać Ci głos. Zmieniaj Polskę razem z nami! zmieniaj.pl

Witaj, Gość
Musisz się zarejestrować przed napisaniem posta.

Użytkownik
  

Hasło
  





Szukaj na forum

(Zaawansowane szukanie)

Statystyki
» Użytkownicy: 44
» Najnowszy użytkownik: priyasahu
» Wątków na forum: 127
» Postów na forum: 317

Pełne statystyki

Użytkownicy online
Aktualnie jest 17 użytkowników online.
» 0 Użytkownik(ów) | 17 Gość(i)

Ostatnie wątki
Pytanie do TK
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
12.08.2018, 13:05
» Odpowiedzi: 1
» Wyświetleń: 46
Czy Akcja Wyborcza Polakó...
Forum: Polityka
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
08.08.2018, 14:59
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 53
Embargo na wiedzę
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
24.07.2018, 19:50
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 69
Propozycja stworzenia now...
Forum: Propozycje i projekty
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
10.07.2018, 17:02
» Odpowiedzi: 2
» Wyświetleń: 875
Samorząd gospodarczy kont...
Forum: Gospodarka
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
04.07.2018, 16:44
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 140
Przed premierą polskiej d...
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
02.07.2018, 16:19
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 99
Nowoczesna Teoria Pieniąd...
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
28.06.2018, 11:23
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 92
Czas na polską doktrynę g...
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
26.06.2018, 12:26
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 89
19.06.2018
Forum: Spotkania na TeamSpeak-u
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
20.06.2018, 15:35
» Odpowiedzi: 3
» Wyświetleń: 396
Dziesięć zasad nowej ekon...
Forum: Ekonomia
Ostatni post: Andrzej Jędrzejewski
17.06.2018, 21:44
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 103

 
  Czy Akcja Wyborcza Polaków obudzi pokolenie przetrwania
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 08.08.2018, 14:59 - Forum: Polityka - Brak odpowiedzi

Jak wszystko w Polsce rodzi się w bólach i kłótniach. Pomysł na Akcję Wyborczą Polaków zrodził się w Lublinie a już Podkarpacie chce iść własną ścieżką. Poczekajmy jeszcze trochę. Miną upały i dowiemy się czy można uprawiać politykę bez obiecanek cacanek a zapraszając rodaków do myślenia.
Pierwsze jaskółki już wyfrunęły:

Komitet Wyborczy „Akcja Wyborcza Polaków”1 – Oddział Rzeszów
Cele dalekosiężne – my proponujemy, Ty – suweren – rozumiesz, popierasz i zatwierdzasz.
1.Wyzwólmy Polskę z niewoli odsetkowej kosztującą nas około 130 mld zł rocznie.
Przywróćmy Narodowemu Bankowi Polskiemu wyłączne prawo emisji pieniądza suwerennego zgodnie z art. 227. p.1 Konstytucji RP. Tym sposobem społeczeństwo zaoszczędzi na odsetkach około 70 mld zł rocznie i o taką kwotę będą mogły także wzrosnąć inwestycje naszych firm dając trwałą podstawę wzrostu gospodarczego oraz budowy dobrobytu obywateli.
Zapamiętaj: zmiana architektury monetarnej jest kluczowym elementem odzyskiwania naszej suwerenno­ści gospodarczej. W przeciwnym przypadku żadna z reform się nie powiedzie a Polska będzie skazana na wegetację i to na kredyt obciążający przyszłe pokolenia.
2. Usuńmy przeszkody uniemożliwiające polskim przedsiębiorcom tworzenia silnych więzi kooperacyjnych.
Wprowadźmy przepisy wykonawcze umożliwiające polskim przedsiębiorcom łączenie się w związki gospodarcze o integracji produktowej radykalnie obniżające próg inicjatywy gospodarczej oraz równomiernie rozkładające ryzyko biznesowe oraz wzajemne korzyści. W szczególności: wielostronne umowy wspólnie kontrolowane pomiędzy rolnikami, przetwórcami i handlem staną się podstawą ustroju rolnego.
3. Usuńmy konflikt interesów właścicieli i pracowników, aby Polacy pracowali z pasją w Polsce.
Uzupełnijmy kodeks spółek handlowych o regulacje prawne dla spółki właścicielsko-pra­cowniczej umożliwiając uwłaszczenie pracowników na majątkach firm w których pracują.
Wesprzyjmy proces tworzenia się własności pracowniczej rozwiązaniami podatkowymi oraz prze­znaczeniem na ten cel części emisji pieniądza suwerennego.
4. Oddajmy faktyczną władzę obywatelom w samorządach na zasadzie: władza proponuje – obywatele zatwierdzają.
zreformujmy sposób pracy oraz ordynację wyborczą do organów władzy samorządowej tak, aby kluczowe decyzje zapadały na zasadzie konsensusu pomiędzy interesami lokalnego budżetu i lo­kalnej gospodarki.
upowszechnijmy głosowanie elektroniczne (e-voting) na wzór szwajcarski.
5. Naprawmy system artykulacji interesów społecznych w skali kraju.
Wprowadźmy instytucję „kontraktów wyborczych” oraz zbiorową odpowiedzialność ugrupowań parlamentarnych za realizację głoszonego programu. Posłowie mający wpływ na realizację obiet­nic wyborczych a nie czyniących tego (np. szefowie komisji sejmowych oraz szefowie klubów poselskich), powinni być z Sejmu usuwani na drodze referendalnej lub sądowej.
Wprowadźmy instytucję prawyborów oraz 3 mandatowe okręgi wyborcze do Sejmu.
6.Gdyby którakolwiek z zaproponowanych reform napotkała sprzeciw Unii Europejskiej zainicjujmy proces opuszczenia jej szeregów.
1W okresie przedwyborczym działamy w strukturze sieciowej a nie hierarchicznej dlatego że struktury hierarchiczne zabijają proces pracy nad stanowiskiem uzgodnionym w kluczowych aspektach życia politycznego i gospodarczego. Tymczasowy kontakt: biuroMałpkakoreus.pl, jozef.kamyckiMałpkaop.pl

Nikander

Wydrukuj tę wiadomość

  Pytanie do TK
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 06.08.2018, 21:02 - Forum: Ekonomia - Odpowiedzi (1)

Polecam link http://nikander.neon24.pl/post/144865,maly-wazny-krok-do-odzyskania-suwerennosci-gospodarczej

Nasz konfederat Józek Kamycki w działaniach wspólnych skontruował zapytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego. Wiemy oczywiście że te zapytanie posiada wadę prawna, bowiem osoby fizyczne jak i każde inne stowarzyszenia nie posiadają ścieżki prawnej do zadawania takich pytań. Pytania takie jedynie przysługują Sądom wszelkich instancji. Ale uważamy iż mimo tego pytanie musiłao być zadane, oprócz tego wysłaliśmy drogą mailowa kopie tego zapytania do Prezydenta jak i do Rady Polityki Pienięznej, w którym stwierdziliśmu iz dostęp do TK jest liksusem jedynie dla wybranych ludzi. Polecam zapoznać sie z nim.

Wydrukuj tę wiadomość

  Embargo na wiedzę
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 24.07.2018, 19:50 - Forum: Ekonomia - Brak odpowiedzi

Przedstawiam film telewizji internetowej Tagen TV z Józefem Kamyckim

http://tagen.tv/vod/2018/07/embargo-na-wiedze/

Wydrukuj tę wiadomość

  Samorząd gospodarczy kontra kamarylom
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 04.07.2018, 16:44 - Forum: Gospodarka - Brak odpowiedzi

Zapleczem takiej władzy musi być koteria. Kto tę koterię zbuduje ten rządzi. Za poparcie trzeba się jej jednak "odwdzięczać".

Więcej na temat planowanej na 27 marca w Sejmie konferencji nt. "Powszechny samorząd gospodarczy - za i przeciw" znajdziecie Państwo tutaj: http://www.przedsiebiorcy.pl/. Ponieważ będę mał tam swoje kilka minut pragnę zapoznać Was z głównymi tezami Konfederacji na Rzecz Reform Ustrojowych - jak to się mówi - w przedmiotowej sprawie.

Przedmiotem mojego wystąpienia będzie próba uporządkowania przedstawicielskiego bałaganu.
No zobaczymy, czy da się zebrać lepsze cechy samorządu terytorialnego i funkcjonalnego.

A Ty co o tym myślisz?

Artykuł napisany przez Józefa Kamyckiego

link http://nikander.neon24.pl/post/142695,samorzad-gospodarczy-kontra-kamarylom

Wydrukuj tę wiadomość

  Przed premierą polskiej doktryny gospodarczej
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 02.07.2018, 16:19 - Forum: Ekonomia - Brak odpowiedzi

W Niemczech, dla swojego czasu, taki wysiłek intelektualny podął Friedrich List i przedstawił go potomności w książce „Das national system der politischen oekonomie”. Bez tego dzieła Niemcy nie stałyby się potęgą gospo­darczą.

Jak wszystkie poprzednie, tak i ten - kolejny - sejmik Konfederacji na Rzecz reform Ustrojowych rozkręca się powoli. Tezy, wokół których chcemy się skupić zostały opublikowane tutaj: https://www.dropbox.com/s/vr0f7ro4qyna900/Polska%20doktryna%20gospodarcza.pdf?dl=0 i już zebrało się trochę uwag i nie wszystkie są pochlebne. Krystalizują się składy zespołów, które opracują ostateczną redakcję stanowiska uzgodnionego. Poszukujemy godnej lokalizacji. Chcemy wybrać miejsce związane z naszą historią. Do konkurencji wchodzą: Sulejów a to dla upamiętnienia zjazdu w Sulejowie w 1318 roku, kiedy to stworzono podwaliny pod dobre rządzenie prezentując ustrój monarchii stanowej. W grę wchodzą jeszcze Piotrków Trybunalski i Radom oraz Łódź. Byleby nie w Warszawie. Termin to przełom lipca i sierpnia. Nie tylko dlatego, że wtedy na winnicy mam najmniej pracy. Czas nagli.

Zatem jeśli chesz uczestniczyć w narodzinach polskiej doktryny gospodarczej śledź nasze kolejne komunikaty, aby nie przegapić okazji spotkania się z ludźmi, którym nie jest wszystko jedno. Tematyka bywalców na NeOn24 nie zaskoczy. Nie jest to jednak oferta dla zramolałego "pokolenia przetrwania".







Sejmik Konfederacji na Rzecz Reform Ustrojowych nt.

Polska doktryna gospodarcza: suwerenny pieniądz i metody jego obrony

Cel: przedstawienie dorobku Konfederacji w poszukiwaniu optymalnego dla Polski modelu gospodarczego
Organizatorzy: Konfederacja na Rzecz Reform Ustrojowych i wszystkie organizacje uczestniczące w projekcie na zasadzie wielobiegunowej sieci współpracy
Miejsce i czas: przełom lipca i sierpnia br. – w centrum Polski. Poszukujemy dobrej lokalizacji.
Agenda(projekt wstępny):

Architektura monetarna:
Nowoczesna teoria pieniądza (Modern Money Theory) – nieśmiały krok w dobrym kierunku – 25 minut
Pieniądz suwerenny (Sovereign Money) – strategia kotwiczenia waluty na parytecie gospodarczym i celu inflacyjnym – 45 minut

Związki gospodarcze o integracji produktowej
Struktury sieciowe i ich obszary przewagi nad strukturami zhierarchizowanymi. 45 – minut
Historia akcji lobbingowej. 25 minut

Deproletaryzacja
Partnerski model stosunków przemysłowych w koncepcji spółki właścicielsko-pracowniczej. 45 minut.
Wsparcie procesów uspołecznienia gospodarki emisją suwerennego pieniądza i rozwiązaniami podatkowymi. 25 minut.
Dyskusja – 90 minut. Czas wystąpień ograniczony do 10 minut.
Przyjęcie tekstu końcowego doktryny.

Nikander

Wydrukuj tę wiadomość

  Nowoczesna Teoria Pieniądza (MMT) – czy aby nowoczesna?
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 28.06.2018, 11:23 - Forum: Ekonomia - Brak odpowiedzi

Polacy mają prawo reagować nerwowo, gdy ktoś im wypisuje, że rządowi nigdy nie braknie pieniędzy, bo sobie je wydrukuje.

W Internecie poszybował ostatnio artykuł – niewątpliwie utalentowanego – blogera ekonomicznego Michała Michalaka Nowoczesna Teoria Pieniądza, czyli dlaczego rządowi nigdy nie zabraknie pieniędzy Warto go przeczytać, bo dyskusji na temat istoty pieniądza nigdy dość. Jak pisze autor: „Podsumowując: 144 tys. odsłon, blisko 1800 komentarzy, ponad 400 udostępnień na FB i telefon od matki, że najlepszy mój tekst” -można tylko pogratulować. Jednak mam pewne wątpliwości czy tym artykułem autor zrobił więcej złego czy dobrego.
Niewątpliwie przybliżenie tej teorii opracowanej na Levy Institute przez ekonomistę o polsko brzmiącym nazwisku Hyman Minsky jest po stronie dobrych intencji. Także to, że wiele zacnych naukowych luminarzy popierając tę teorię - kwestionuje ustalenia z Bretton Woods - zasługuje na uwagę. Mnie brakowało przykładów przybliżania się niektórych banków centralnych do stosowania tej strategii kotwiczenia waluty jak to się dzieje w Japonii, USA, Wielkiej Brytanii a nawet EBC. Warto zapoznać się z tym artykułem Nowoczesna Teoria Pieniądza podpowiada, jak się zadłużać bez kryzysu aby zrozumieć Japonię jako „kraj kwitnącego długu”.
Najkrócej mówiąc, teoria ta suwerenność monetarną zasadza w tym, że bank centralny może wykupić i umorzyć obligacje emitowane przez rząd. Problem w tym, że tylko państwa posiadające lotniskowce mogą sobie na taki proceder pozwolić.
Pretensję do autora można mieć w następujących kwestiach:
1. Już sam tytuł zdradza intencję autora, którą jest (zamierzone lub nie) obrzydzenie Polakom założeń tej teorii.
Nikt bowiem bardziej jak Polacy nie odczuli skutków czasu, gdy wytwórnie papierów wartościowych pracowały na trzy zmiany a na banknotach przybywało zer. Mało kto pamięta, że był to typowy atak na walutę zorganizowany przez wrogie nam ośrodki rękami JPII i Wałęsy popart amerykańskimi sankcjami. Ci dwaj panowie - bowiem - „znaleźli” sposób na poprawę życia Polaków robiąc przysługę banksterom (to są fakty, a nie marksizm!!!). Tłumaczenie, że winne było centralne planowanie i tayloryzma jako doktryna organizacyjna - trafia w próżnię. Trzeba by wiedzieć co to było centralne planowanie i co to był ten tayloryzm oraz że amerykanie nas w pięty nie łaskotali. Winna była „komuna” i tyle… ona drukowała pieniądze bez pokrycia.
Polacy mają prawo reagować nerwowo, gdy ktoś im wypisuje, że rządowi nigdy nie braknie pieniędzy, bo sobie je wydrukuje.
2. Autor zbyt pochopnie zamordował ilościową teorie pieniądza.
Jak mówił Albert Einstein „dobra teoria jest najlepszą praktyka”. Praktyką każdej doktryny monetarnej są instrumenty polityki pieniężnej (operacje dostrajające i aprecjacyjne). Aby nie doprowadzić do sytuacji jaką mamy w Wenezueli rząd musi mieć nałożony kaganiec na to, ile tych pieniędzy dosypać do gospodarki i w które obszary. Mogę tylko zadać autorowi pytanie: jak zbudować formuły emisyjne na takie zjawiska monetarne jak: hiperinflacja, deflacja, stagflacja bez zaprzęgnięcia do tego ilościowej teorii pieniądza?
3. Autor niebezpiecznie bawi się założeniem, że rząd będzie bardziej dbał o zapewnienie równowagi towarowo pieniężnej niż o słupki wyborcze. Człowiek w systemie monetarnym opartym o charter czyli statut jest najsłabszym ogniwem i powinien być z niego wyeliminowany na rzecz beznamiętnych formuł emisyjnych.
Nowa architektura monetarna pieniądza suwerennego, która mówi, że społeczeństwu należna jest rekompensata spadku wartości nabywczej agregatu pieniężnego M3 powstałego na skutek inflacji oraz wyrównanie niedoboru środków płatniczych na wykup wzrostu przywraca matematyce w ekonomii właściwe miejsce. Do zupy trzeba wsypać tyle soli ile trzeba. To zawsze jest w recepturze i wie o tym każda kucharka. Nawet paszę dla kurcząt obecnie zadaje komputer, bo człowiek czasem może być pijany.
A z dwoma przywołanymi artykułami warto się zapoznać. Nie gryzą...

Nikander

Wydrukuj tę wiadomość

  Czas na polską doktrynę gospodarczą
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 26.06.2018, 12:26 - Forum: Ekonomia - Brak odpowiedzi

Nikander o suwerennym pieniądzu i metodach jego obrony.

Witam.

Jeśli jest zapotrzebowanie na wiedzę o kradzieży prawie doskonałej to nikander zbiera swoje gnaty i jedzie. Ubiegłej soboty był w Lublinie. Kamera też tam była. Nie ma obowiązku oglądania, ale miło by mi było.

https://www.youtube.com/watch?v=pCcwKDLvrc4&feature=youtu.be

Polską doktrynę gospodarczą Konfederacja na Rzecz reform ustrojowych ogłosi niebawem.

Wydrukuj tę wiadomość

  19.06.2018
Napisane przez: Jan Sposob - 19.06.2018, 16:01 - Forum: Spotkania na TeamSpeak-u - Odpowiedzi (3)

1. Jaki powinien być nasz udział w wyborach samorządowych?

Moja propozycja jest taka:
Nie oglądając się już więcej na nikogo, zaproponować ludziom
organizowanie samodzielnie, oddolnie komitetów obywatelskich,
natomiast Konfederacja Koreus Zapewni rodzaj parasola ochronnego, zakładając konfederacki,  Ogólnopolski Komitet Wyborców. Nie stać nas na organizowanie struktur, lecz dla wszystkich zainteresowanych aktywnym uczestnictwem w wyborach, tworzymy gotowca w postaci Sieci, z której skorzystać może każdy.
Jeśli podejmiemy taka decyzję,
należy to ogłosić naszymi kanałami internetowymi, podając zasady i program. Wypracowawszy taka formułę udziału w wyborach,
powinniśmy skierować list otwarty do wszystkich ruchów, uważających się za poza partyjne i antysystemowe, by wytrącić im z rak jakiekolwiek powody do ataku. Mam głębokie przekonanie, że wszyscy „wodzowie” to oleją, ale tak naprawdę jest to apel do zwykłych ludzi, którzy po omacku poszukują swojego przewodnika. Tym ludziom trzeba uzmysłowić, że sami mają wystarczającą moc do przeprowadzenia zmian i żaden guru nie jest potrzebny.

2. Jaki program wyborczy powinniśmy zaproponować, co jest ważne dziś dla lokalnych wspólnot?

- uświadomienie ludziom, że gmina nie rządzi wójt, burmistrz czy prezydent, ale rada gminy!
- władza nie jest przywilejem, ale służbą;  jedna kadencja takiej służby jest (czy raczej być powinna) takim obciążeniem dla przedstawiciela z wyboru, by go na druga kadencję po kolei nie wybierać.  Jest to jedyna droga wyeliminowania większości patologii w zaradzaniu gmina.
- wybór tylko na jedna kadencję daje równe szanse dla nowych ludzi; stare kadry swoja kampanię reelekcyjną rozpoczynają zaraz po wyborach, manipulując lokalnym społeczeństwem.
- zasadą każdych wyborów powinien był niczym nieskrępowany dostęp do list wyborczych
- zasada prawyborów w przypadku większej ilości kandydatów niż miejsc na liście
- kryterium oceny w prawyborach jest aktywność w kampanii wyborczej oraz prezentowany przez kandydata program, potwierdzony kontraktem wyborczym
- cele, jakie nowe gminne władze powinny sobie postawić w każdej gminie – to nie budowa chodników czy domów starców, ale umocnienie lokalnej wspólnoty, odpowiedzialnej za samodzielność gminy we wszystkich aspektach życia gospodarczego, finansowego i społecznego. Gmina to podstawa naszej indywidualnej egzystencji, bo tu żyjemy, pracujemy, zakładamy rodziny i budujemy relacje. I wszyscy jesteśmy sobie potrzebni. Nasze Koreusowe idee związków właścicielsko pracowniczych, wielostronnych umów wspólnie kontrolowanych, lokalne klastry przedsiębiorczości, ekosystemy gospodarcze będą realizowane w gminie. A do tego potrzebna jest świadoma i zorganizowana wspólnota.

3. Jak dalej powinna wyglądać nasza współpraca z partią Potockiego i innymi organizacjami anty systemowymi?

Nadzieja, jaką wielu z nas pokładało w partii Potockiego jest na chwile obecna nadzieja złudną; ten projekt nie rezonuje z naszymi ideami.
- partia Potockiego nie jest kompletnie zainteresowana wyborami samorządowymi, poza prezydenturą Warszawy!?
- nie ma żadnego logicznego i zwięzłego programu politycznego, który zjednoczyłby Naród polski, wypracowany przez Konfederację Koreusa program reform ustrojowych nikogo w partii nie interesuje.
- struktury , organizacja i władze partii są nieczytelne, działania niezgodne z przyjętym statutem
- działania mające na cele budowę liczącej się siły politycznej pozbawione są dynamiki i logiki, co wskazuje na dyletantyzm zarządu lub świadome działania dezintegracji środowiska narodowo-patriotycznego
- sposób traktowania jakiejkolwiek opozycji wobec Potockiego jest delikatnie mówiąc nieprzyzwoity, każdy, kto ma inne zdanie jest kategoryzowany do filosemity, Chazara i wszelkiej maści wroga Polaków i Lechitów. Taka postawa przekłada się na gęgaczy z dworu wielbicieli hrabiego, gdzie trwa nieustanne obrażanie ludzi, wyzwiska i groźby. Wystarczy poczytać komentarze na facebooku – chamstwo, prymityw, ciemnogród, żenada… I o dziwo – Potocki nie reaguje? To jak on może o sobie mówić, że „jestem prezydentem wszystkich Polaków”?

Uważam, że w tej sytuacji powinniśmy wystosować list do partii II RP z czasowym zawieszeniem współpracy, póki zasady działania partii nie będą transparentne.

Kochani, podobnie wygląda sprawa w wielu innych organizacjach.  Organizacjach, do których przystępują Polacy, zainteresowani działaniem na rzecz Dobra Wspólnego, często jednak nieświadomi działań pozakulisowych, tej całej politycznej kuchni.

Wydrukuj tę wiadomość

  Dziesięć zasad nowej ekonomii opartej na zdrowym rozsądku
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 17.06.2018, 21:44 - Forum: Ekonomia - Brak odpowiedzi

David Korten stwierdza, iż już najwyższy czas, abyśmy ogłosili naszą niezależność wobec ekonomii opartej na pieniądzu i spekulacjach, którą promuje Wall Street i GPW. Przedstawia przy tym jasne zasady nowej, opartej na człowieku, ekonomii. Artykuł jest krótkim wprowadzeniem do nowej książki Kortena Agenda for a New Economy: From Phantom Wealth to Real Wealth – A Declaration of Independence from Wall Street. Tam też wszystkie punkty autor dogłębnie rozwija. (Red.)
David Korten
Im dokładniej się przyglądam, tym staje się dla mnie jaśniejsze, że stara ekonomia zawodzi. A dzieje się tak, bo oparta jest ona na fałszywych podstawach, założeniach i logice. Wszyscy, którzy oddolnie dążą do wprowadzenia nowej ekonomii, intuicyjnie działają w zgodzie z dziesięcioma zdroworozsądkowymi prawdami podstawowymi, które tworzą właściwą ekonomię. Oto one:
1. Właściwym celem ekonomii jest zabezpieczanie sprawiedliwego, stabilnego (zrównoważonego) i pełnego szczęścia życia dla wszystkich. Z pewnością jest to szokująca prawda dla finansistów z GPW i Wall Street, którzy zarabiają na tworzeniu baniek spekulacyjnych, manipulacji papierami wartościowymi, obniżaniu płac, bezrobociu, rajach podatkowych, oszustwach podatkowych, monopolizowaniu cen, czy też dotacjach ze środków publicznych.
2. PKB powinno mierzyć koszt ekonomiczny wytworzenia określonego poziomu dobrostencji (dobrostencja) i szczęścia ludzi. W ekonomii, tak jak w każdym dobrze zarządzanym biznesie, celem powinna być minimalizacja kosztów, nie zaś ich maksymalizacja.
3. Racjonalna relokacja realnych zasobów może ograniczyć presję ludzi na Ziemską biosferę i zarazem poprawić zdrowie i szczęście wszystkich ludzi. Ekonomia w stylu Wall Street i GPW niszczy wielkie zasoby, które faktycznie obniżają jakość naszego życia, np. poprzez wojny, uzależnienie od samochodów, rozrost przedmieść, niewydajne energetycznie budownictwo, spekulacje finansowe, reklamę, wsadzanie do więzień za drobne, pozbawione ofiar przestępstwa. Najważniejszą rzeczą, mającą na celu przywrócenie równowagi ludzi z biosferą, jest eliminacja (tych) czynników, które są szkodliwe dla naszego zdrowia i szczęścia.
4. Rynki alokują efektywnie zasoby wewnątrz systemu, w którym rządzą właściwe zasady konkurencji, internalizacja kosztów, zrównoważony handel, lokalne inwestycje i równość. Są to kluczowe zasady sprawiające, że rynek właściwie funkcjonuje. Bez nich ekonomia wolnorynkowa szybko przeradza się w system, w którym monopole korporacyjne robią wszystko, aby obniżać płace, przenosić miejsca pracy do najtańszych lokalizacji, zabierać subsydia publiczne, zatruwać powietrze, ziemię i wodę, wyczerpywać zasoby naturalne, korumpować demokrację; innymi słowy, podejmują kroki, które oznaczają całkowicie niesprawiedliwy podział zasobów.
5. Właściwy system monetarny daje ludziom i społecznościom autentyczna władzę kreacji i alokacji pieniądza, tak aby mogli tworzyć podstawy życia i ekologicznie zbalansowane zdrowe społeczności. Właściwie ustawiony system pieniężny służy życiu, a nie odwrotnie. Ekonomia w stylu Wall Street i GPW używa pieniędzy do konsolidacji ich władzy w wywłaszczaniu reszty społeczeństwa z prawdziwego bogactwa. I co ciekawe, polityka publiczna prawie zawsze sprzyja takiej ekonomii.
6. Pieniądze łatwo tworzone poprzez proste zapisy rachunkowe, nie powinny być nigdy decydującym czynnikiem w podejmowaniu decyzji dotyczących alokacji zasobów publicznych. Jest to szczególnie oczywiste w przypadku gospodarczej recesji i depresji, które występują wtedy, gdy pieniądze przestają płynąć tam, gdzie są potrzebne, aby dać ludziom pracę, dzięki której wyprodukują potrzebne dobra i usługi.
7. Spekulacja, tworzenie baniek finansowych, eksternalizacja ryzyk, lichwa oraz użycie kreatywnej księgowości dla kreacji pieniędzy z niczego, nie odniesione do społecznych realiów, nie służy niczemu, co ma realną społeczną wartość. Korporacje Wall Street, które angażują się w te praktyki, w istocie są antyspołeczne. Uczestniczą one w eksploatacji, co jest grzecznym słowem na zwykłą kradzież. Praktyki te powinny być regulowane lub opodatkowane tak, aby je zlikwidować.
8. Chciwość nie jest cnotą; dzielenie się nie jest grzechem. Jeżeli pierwotnym założeniem twojego biznesu nie jest służenie społeczności, to tak naprawdę jaki masz biznes być w swoim biznesie?
9. Jedynym uzasadnionym powodem dla rządu, aby wprowadzić regulacje, które rozszerzają specjalne przywileje faworyzujące określone przedsiębiorstwa jest służenie przez nie określonym celom publicznym. Ten cel powinien być jasno wyartykułowany w misji firmy i podlegać okresowej ocenie.
10. Polityka publiczna powinna faworyzować lokalnych inwestorów i przedsiębiorstwa, które tworzą społeczną wartość ponad inwestorami i przedsiębiorstwami, które inwestują tylko po to, aby ją eksploatować. Chodzi tu głównie o inwestorów i firmy silnie zakorzenione w lokalnej społeczności. Trzeba im nadać odpowiedni priorytet.

Wydrukuj tę wiadomość

  Polityka monetarna
Napisane przez: Andrzej Jędrzejewski - 13.06.2018, 23:56 - Forum: Ekonomia - Brak odpowiedzi

Szwajcarskie referendum: Nie będzie prawdziwego pieniądza?

Takiego Referendum jeszcze nie było w świecie finansów.

W niedzielę Szwajcaria głosowała w referendum, które miało zakazać bankom dodatkowego kreowania pieniądza. Zorganizowała je grupa Inicjatywy Vollgeld, której celem jest wprowadzenie restrykcji uniemożliwiającym bankom udzielanie kredytów w kwotach większych od kwot zdeponowanych.

Co to oznaczało?

Obywatele Szwajcarii odpowiadali na pytanie, czy popierają wprowadzenie koncepcji nazwanej inicjatywą suwerennego pieniądza, która zakaże bankom dodatkowego kreowania kapitału.

Pomysł ten, o ile zostanie przyjęty, może wstrząsnąć szwajcarską gospodarką i prawdopodobnie doprowadzić do zawirowań na całym świecie. Kontrowersyjne referendum dotyczące "suwerennych pieniędzy" zabraniałoby bankom pożyczać więcej pieniędzy niż w depozytach. Dzięki temu bank centralny kraju byłby jedynym źródłem nowych pieniędzy. Jest to gwałtowne odchylenie od standardowych systemów bankowych, w ramach których banki "tworzą" pieniądze poprzez wydawanie nowych pożyczek.

Zwolennicy twierdzą, że bezprecedensowe zmiany zwiększyłyby integralność szwajcarskich rynków finansowych i chroniły maleńki naród przed cyklami koniunkturalnymi. Teoretycznie inicjatywa została pomyślana jako odpowiedź na światowy kryzys finansowy dziesięć lat temu.

Walka o prawdziwy pieniądz. Szwajcarzy walczyli o zakaz produkcji pieniądza przez banki. Chcieli, aby banki udzielały tylko tyle kredytów, ile wcześniej zebrały depozytów.

Kryzys, który wywodził się z nieodpowiedzialnych pożyczek udzielanych przez banki komercyjne, doprowadził banki centralne do stworzenia bilionów dolarów nowych pieniędzy na wsparcie gospodarki. Połączenie podważyło zaufanie do systemu bankowego i przyczyniło się do wzrostu liczby kryptowalut.

Niewielka grupa ekonomistów i innych zwolenników popycha do głosowania na "suwerenne pieniądze", zbierając 100 000 podpisów wymaganych do propozycji wylądowania w ogólnokrajowym głosowaniu.

Inicjatywa, której nigdy nie wypróbowano nigdzie na świecie, została odrzucona przez szwajcarski bank centralny, rząd i parlament, który twierdzi, że ograniczenia w udzielaniu pożyczek przyczyniłby się negatywnie do możliwości udzielania pożyczek firmom i gospodarstwom domowym.

Zdaniem banku centralnego wprowadzenie "państwowych pieniędzy" nie złagodziłoby kredytów i baniek spekulacyjnych, ponieważ banki nadal mogłyby nie doceniać ryzyka, pozostawiając je narażone na przyszłe kryzysy. Thomas Jordan, prezes banku centralnego, ostrzegł w maju, że inicjatywa "suwerennego pieniądza" jest "niepotrzebnym i niebezpiecznym eksperymentem, który wyrządziłby wielką szkodę naszej gospodarce". S & P Global Ratings stwierdziło, że głosowanie "tak" może "wpłynąć na zdolność kredytową szwajcarskich banków".

Zakazu nie będzie.

Plan przekształcenia szwajcarskiego krajobrazu finansowego poprzez blokowanie banków komercyjnych od sztucznego tworzenia pieniędzy, został zdecydowanie odrzucony przez szwajcarskich wyborców w niedzielę. Szwajcaria nie stała się zatem pierwszym krajem na świecie, który wprowadziłby system, który zakazał bankom komercyjnym tworzenia pieniędzy za każdym razem, gdy zaciągały pożyczkę.

Ankiety zakończyły się około 1100 GMT w ogólnokrajowym referendum w sprawie Inicjatywy Sovereign Money Initiative, znanej jako Vollgeld lub "prawdziwe pieniądze". Inicjatywa ta po zebraniu ponad 100 000 głosów, miała uczynić Szwajcarski Bank Narodowy (SNB) jedynym organem w kraju uprawnionym do tworzenia pieniędzy. Jeśli referendum wypadłoby pozytywnie, plan mógłby mieć reperkusje poza granicami Szwajcarii poprzez usunięcie praktyki, która stanowi podstawę większości pożyczek bankowych na świecie.

Idea rezerwy pełnej (100%) nie jest nowa. Przez stulecia istniały systemy pieniądza z pokryciem w kruszcach, np. złoto czy srebro. Przewijała się też jako możliwy wariant od lat 30-tych XX wieku idea rezerwy pełnej bez pokrycia w kruszcu, znana w USA jako „Plan Chicago”. Kryzys 2008-2009 odnowił zainteresowanie publiki w tym wariancie.

Konsekwencje sukcesu inicjatywy i wprowadzenia pieniądza suwerennego byłyby różnorakie i daleko idące. Frank szwajcarski doznałby najprawdopodobniej przez to pewnego wzmocnienia natomiast rynki equity doznałyby osłabienia, a w szczególności sektor bankowy. Jednak Szwajcaria stałaby się przez to poligonem doświadczalnym rozwiązań nie całkiem sprawdzonych w praktyce, czemu najpewniej towarzyszyłby dłuższy okres nielubianej przez rynki niepewności.



Podsumowując.

W przeciwieństwie do powszechnego przekonania, większość pieniędzy na świecie nie jest produkowana przez banki centralne, ale jest tworzona przez komercyjnych pożyczkodawców, gdy pożyczają pieniądze poza depozytami, które posiadają dla oszczędzających.

Zwolennicy powiedzieli, że ich plan sprawiłby, że szwajcarski system finansowy byłby bezpieczniejszy, a pieniądze na rachunkach ludzi byłyby bezpieczne w obiegu bankowym. Ale przeciwnicy, w tym SNB, rząd szwajcarski i banki, twierdzili, że był to niebezpieczny eksperyment, który mógł zaszkodzić szwajcarskiej gospodarce.

Czy byłoby to mądre rozwiązanie, gdyby zakazano kreacji pieniądza? Czy odbiłoby się rzeczywiście na gospodarce? Jakie są Wasze opinie?



źródło: https://conectumfinanse.pl/szwajcarska-inicjatywa-niepowodzenie/

Wydrukuj tę wiadomość